Базальный метод имплантации зубов — самый бескровный метод

Съёмные протезы и связанные с ними неудобства ношения — вчерашний день в стоматологии. Современные материалы и протоколы лечения сделали возможной практически бескровную операцию по вживлению металлических корней для искусственных зубов.

Содержание:

1. Особенности базальной имплантации
2. Виды имплантов
3. Преимущества по сравнению с классическим методом

Имплантация зубов сегодня проводится двумя методами: базальным и классическим. Выбор метода имплантации зубов определяется в зависимости от толщины костной ткани.

Особенности базальной имплантации

У многих пациентов возникает вопрос: какие факторы определяют, как и куда будут установлены зубные импланты?

Сравним классическую имплантацию зубов и базальную.

В классической имплантации зубов используются стандартные винтовые конструкции корневидной формы. Они несут функции корня зуба и устанавливаются, соответственно, в тот же слой костной ткани — губчатый.

Основной особенностью губчатого слоя является его способность подстраиваться под нагрузку. Это означает, что при выпадении зуба и прекращении стимуляции слоя он начинает медленно атрофироваться. Нередко к тому времени, когда пациент приходит к мысли о необходимости имплантации, объёма кости уже не хватает для прочного удержания импланта.

Вот здесь и приходит на помощь базальная имплантация. Изначально этот метод задумывался именно для помощи пациентам с истончившимся губчатым слоем кости или большим количеством выпавших зубов (более глубокое расположение имплантов обуславливало большую устойчивость, что уменьшало количество необходимых опор).

Однако позже было установлено, что глубокие (базальные) слои кости не подвержены атрофии, а их более высокая стерильность снижает риск инфекционных осложнений после операции.

Разнообразие клинических случаев адентии (отсутствия зубов) обусловило создание нескольких видов базальных имплантов. Некоторые из них применяются в сочетании с классическими корневидными.

Виды имплантов

Сравнительная новизна метода базальной имплантации создаёт некоторую путаницу в информации. Многие источники до сих пор предоставляют устаревшую информацию. Что же на самом деле происходит в сфере базальной имплантации сегодня?

История нового метода началась с использования Т-образных и дисковых имплантов, которые имели длинный стержень и широкое основание. Оно позволяло плотно закрепиться в базальном слое кости, т. к. прочность сцепления находится в определённой зависимости от площади поверхности.

Однако такая форма искусственного корня зуба отторгалась намного чаще, чем стандартная винтовая, а после извлечения импланта в кости оставалось отверстие, которое нужно было заполнять синтетической костью. Это во многом роднило базальный метод с классическим методом и обусловило многолетнюю настороженность большей части медицинского сообщества к базальной имплантации.

Прогресс не стоит на месте. С конца 90-х годов, когда активно применялись Т-образные конструкции, были изобретены и протестированы ещё несколько видов имплантационных конструкций. Современные базальные опоры сочетают преимущества винтового основания и длинного стержня.

Компрессионные импланты более всего схожи по форме с классическими. Особенности строения резьбы позволяют им реализовывать основной принцип «имплантации сжатия»: за счёт вкручивания под давлением кость плотно прилегает к металлу, что ускоряет процесс остеоинтеграции.

Комбинированные металлические опоры — это результат многолетнего упорного труда инженеров и хирургов, которые стремились сочетать плюсы базальных и классических имплантов.

Базальные импланты с широкой лепестковой резьбой — наиболее часто используемый вариант в случае острого дефицита костной ткани в месте установки.

Наиболее длинные (до 52,2 мм!) имплантаты типа «Зигома» вживляются даже не в базальные слои костной ткани, а в скуловую кость. Такие опоры применяются в сложных случаях адентии верхней челюсти.

Все базальные импланты выполняются из бионейтрального материала — титана. Для ускорения остеоинтеграции (сращивания металла с костью) поверхность активируется специальными покрытиями из гидроксилапатита и трикальцийфосфата.

Преимущества по сравнению с классическим методом

Отличия в месте установки ничего не значили бы на практике, если бы не обуславливали некоторые преимущества по сравнению с классическим методом. Основными достоинствами базального метода являются:

• Бескровность и малотравматичность. Пожалуй, наиболее весомый аргумент для большинства пациентов. Вся операция проводится под качественным местным наркозом (вживление имплантов Зигома — под общим) через небольшие проколы в десне. Установка искусственных корней не требует отслоения слизистой ткани, как во многих случаях классической имплантации.
• Более низкая цена. За счёт отсутствия необходимости в наращивании кости и возможности установить полночелюстной протез всего на 8–10 опорах пациент экономит немало средств.
• Скорость реабилитации. Остеоинтеграция при установке имплантов в глубокие слои кости протекает быстрее, чем при классическом методе вживления. К тому же, временный протез устанавливается практически сразу (не более, чем через 3 суток) после имплантации, т. е. восстановление жевательной функции, происходит буквально в течение нескольких дней.

Таким образом, бескровная и быстрая базальная имплантация имеет ряд преимуществ перед классической. Всё чаще и чаще пациенты предпочитают обратиться именно к специалистам по этому методу вживления — например, в клинику доктора Кизима, которая профильно занимается именно базальной имплантацией.